El prosecretario de la Presidencia, Jorge Díaz, cuestionó este miércoles las posturas de dirigentes del Partido Nacional ante el caso Cardama y marcó diferencias con el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, respecto a declaraciones sobre el cumplimiento de compromisos electorales. Las declaraciones fueron realizadas en una entrevista con el programa Arriba Gente, del Canal 10.
Díaz reconoció que el primer año de la administración encabezada por Yamandú Orsi no estuvo exento de traspiés. «Seguramente cometimos errores el año pasado, ahí es donde hay que escuchar a la gente. El que sostenga que nunca se equivocó y que todo lo que hace está bien, no somos nosotros, son otros. Están defendiendo y militando una estafa en el Parlamento», afirmó el funcionario. La referencia apuntó directamente a legisladores y dirigentes opositores que, según su caracterización, han tomado partido en favor del imputado en el caso que involucra una garantía irregular en una contratación pública.
Al ser consultado sobre si sus dichos aludían específicamente al empresario Cardama, el prosecretario no dejó lugar a ambigüedades. Sostuvo que ciertos dirigentes de la oposición «parecen los abogados» del imputado. «Las entrevistas que he escuchado a dirigentes del Partido Nacional están defendiendo a capa y espada a una persona que presentó una garantía trucha. Y una póliza que no era una póliza», agregó Díaz en la misma entrevista.
Para el prosecretario, la respuesta a las críticas sobre la administración pasa por un principio operativo concreto: gobernar según el plan de gobierno aprobado y asumido ante la ciudadanía. En ese marco, descartó que las objeciones de la oposición tengan fundamento y planteó que la conducción del Estado debe orientarse por los compromisos asumidos durante la campaña electoral. «El programa de gobierno es el compromiso que tengo con la sociedad: si usted me vota, yo me comprometo a hacer todos los esfuerzos que estén a mi alcance para hacer esto. Eso es hacer política con honestidad», remarcó.
Díaz fue interpelado además por declaraciones de Fernando Pereira, titular del Frente Amplio, quien días antes había señalado en el programa Al Weso de YouTube que en determinadas circunstancias es preferible no cumplir una promesa sobre impuestos antes que carecer de recursos para aplicar políticas públicas. «Prefiero mentir en esto que no tener recursos luego para hacer transferencias para niños y niñas. Prefiero no cumplir esto que no cumplir con el bono escolar o con que los trabajadores tengan un poco más de salario o con que los jubilados tengan un adelanto o con que una buena parte de los trabajadores puedan volver a jubilarse a los 60 años», había dicho Pereira.
El prosecretario tomó distancia de esa formulación con tono explícito pero sin confrontación abierta. «Discrepo con esa afirmación. Con el máximo respeto que le tengo, es un gran compañero», respondió. A continuación, ofreció su propia lectura de la situación fiscal: «El gobierno asume con determinados compromisos y se encuentra con una realidad y para hacer frente con esa realidad hizo determinados movimientos fiscales que necesariamente tenía que hacer. Lo contrario era hacer un ajuste fiscal brutal».
La discrepancia entre Díaz y Pereira no implica una ruptura formal, pero expone lecturas distintas dentro del propio oficialismo sobre cómo comunicar el margen de maniobra que enfrenta la administración cuando la realidad económica se aparta de los escenarios previstos durante la campaña. Mientras Pereira optó por un lenguaje que reconoce abiertamente el incumplimiento como un cálculo político deliberado, Díaz prefiere enmarcarlo como una respuesta técnica a condicionamientos estructurales preexistentes al inicio del gobierno.
En otro tramo de la entrevista, Díaz fue consultado sobre aspectos de la agenda institucional que, a su criterio, deberían estar más avanzados. La respuesta incluyó una enumeración de iniciativas pendientes. «Me gustaría que ya se hubiera creado el Ministerio de Justicia, que ya hubiéramos remitido el Código de Proceso Penal al Parlamento —que se enviará la semana próxima—; como hombre del derecho, me gustaría que los organismos de Justicia tuvieran un mejor presupuesto, que hubiera más dinero para el desarrollo de las políticas sociales en pobreza infantil, en la salud…», enumeró.
La creación del Ministerio de Justicia integró las 63 medidas anunciadas por el gobierno durante la campaña. Desde la Coalición Republicana, distintos referentes han anticipado su oposición a avanzar en esa iniciativa, argumentando falta de condiciones en la actual administración para implementarla con las garantías institucionales necesarias.
Frente a la campaña comunicacional que sectores opositores vienen desarrollando bajo la consigna de que el gobierno habría engañado a la ciudadanía, Díaz respondió con un argumento de simetría. «Veo carteles por todos lados diciendo ‘el gobierno te mintió’. Yo podría decir ‘el Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente te mintieron, porque te pusieron un plan de gobierno que dice de hacer un Ministerio de Justicia y ahora no'», sentenció el prosecretario.
La afirmación amplía el debate sobre el cumplimiento de promesas electorales más allá del actual gobierno y plantea que los partidos que hoy cuestionan al Frente Amplio tampoco habrían concretado esa misma medida durante sus administraciones anteriores, en las que el proyecto de crear dicha cartera también figuró en sus programas sin materializarse.